LGBT确认偏差

我最近’我必须在关系方面做很多深思 我对LGBT权利的看法。第一个原因是由于LGBT‘gender theory’. This is 的 little sister of feminist 理论, and suffers with 的 对规范行为的仇恨相同-异性恋和性相关 特质。另一个原因是选择性的绝对水平 reasoning required to defend 性别 and feminist 理论 alongside historical evidence. This leads to confirmation bias, and boy do 性别 and feminist 理论家为此大吃一惊。

One of 的 things 那 really, really grinds on me is 的 fact 那 those who identify as LGBT are a tiny proportion of 的 population, and yet in today’s climate 的 re are few demographics 那 command so much political limelight.
大多数估计 将同性恋，女同性恋和双性恋的数字放在 少于2％。 2010年英国 国家调查 puts this at 1.5%. The angle 那 性别理论的倡导者喜欢使用当数字太低以至于缺乏 社会宽容意味着同性恋，女同性恋或双性恋的人较少。

It’s important to note 那 3% of those asked in 的 survey stated 那 的 y “不知道自己的性取向”. In a culture 那 parrots how 性别 is a ‘social construct’，这样一个错误的文化模因 必须纳入方程式。有多少人受到了 pseudoscientific 性别 理论 into believing 那 的 y have no sexual 方向，或者这样的问题是不相关的，有人吗’s guess. I bet 的 女权主义者和LGBT学术界是开始收集证据的地方。

当涉及捍卫LGBT社会变革的研究时， 到目前为止，最大的问题是采样不佳。这通常是可疑的 behaviour 那 points towards confirmation bias. Even 的 Wikipedia page for LGBT 父母ing can’t bypass 的 fact 那 research into this area suffers 由于缺乏随机抽样。一个普遍的问题是主要是抽取样本 来自受过良好教育的白人妇女。研究人员甚至可以使用样本 entirely from 女同性恋书店。具有讽刺意味的是’s 的 fact 那 so few people are actually LGBT in 的 first place 那 makes it so hard to create solid research 那 relies on random sampling.

真诚的我不’不必担心人们是否将其标识为LGBT。如果两个 同性的人想要一起生活或做爱，那么他们可以 broke as far as I’我关心。但是那’不是一个无条件的职位。我有 a big issue with 的 fact 那 flawed LGBT research is being used to push a subjective definition of 父母ing into 的 forefront of society. Take France, 试图废除字眼的地方 母亲和父亲 从所有官方 文件被认真对待，取而代之的是‘parent’. All this so 那 less than 2% of 的 population, 那 能够’不能设想成一对，可以 feel accommodated.

Does anyone really believe 平等 is 的 reason people 会竭尽全力消除母亲的生物学区别， 父亲？性别理论家几十年来一直在倡导这一点，他们表明 目前没有歇斯底里的迹象。 las，在世界的 雌雄同体的激进男人和女人之间没有区别。

I especially have an issue with 的 fact 那 all this is 在人口众多的LGBT人口众多的背景下进行。 如果不利用意识形态煽动LGBT，将对社会产生微小的影响 agitation. A 父母 is not a label 那 能够 be passed around like 能够dy, and I am not in support of people shunning 的 ir responsibilities as 父母s by 捐赠配子或代孕。这在文化上削弱了 biological importance of 父母al bonding, making people believe 那 的 role 可以根据需要重新定义。

而且它’愚昧无视之间的强大联系 biological 父母 and child. Failure to bond is repeatedly 的 main breakdown when it comes to 采用 。它’s also foolish to ignore 的 fact 那 homes where both biological 父母s are present are overwhelmingly 更稳定 . 相反，同性恋者对婚姻和公民联盟的关注程度不如许多人 让我们相信。同性恋者渴望得到的 已婚 低。 在荷兰和美国，甚至 在斯堪的纳维亚国家，同性恋婚姻已经存在了很长时间。

Research shows 那  甚至 离婚 在同性恋夫妇中，尤其是在后者中，这一比例要高得多。仿佛 that’基于2003年在英国同性恋骄傲活动上进行的研究不足 1911名女性和1391名男性, shows 那 domestic violence in LGBT circles 能够 女性高达22％，男性高达29％。但左翼出版物如 the 赫芬顿邮报 继续散布有关 positives of gay 父母ing, when in truth 的 research to support this is inadequate. Combine this with 的 evidence to show 那 gay relationships are 当我们检查更准确和信息量更大的数据时，稳定性就不那么稳定了， a false impression 那 能够 only truly be described as propaganda.

它总是让我感兴趣，有多少人醒来 在女权主义者圈子里撒谎并不是对LGBT倡导的批评。 The truth is 那 LGBT advocates and feminists are cut from 的 same cloth in 在很多方面都一样，并且彼此之间也存在确认偏差。但 女权主义已经存在了很长的时间，所以平等角度有了更多的时间 由于数十年来针对男性的文化不公而消退。同时LGBT 倡导者们目前正在容忍和压制批评的浪潮中 通过那些相信他们只是试图传播的分析‘equality’. Now where have I heard 那 one before?