2011年10月28日

公司作为人吗?

I’我很生气!一世’在过去的一年中,我多次谈到公司腐败’我一直在从事博客和视频制作工作,而我一次也没有提出过这样的观点,即基于以下主张,公司被授予特殊特权: 人格。我之所以’恼火的是因为反自由市场营销者培育公司的次数太多了,无法计数。这导致争论中的循环推理,即政府被从自由市场中撤出,仅使公司崛起成为新的暴君。

这是谬论,因为公司是国家的产物,因此自然会与国家本身一起被删除。鉴于公司不是人,这样做的原因是很明显的,否则,它是一个稻草人。企业人格只是贪污商人逃避对不道德商业行为的惩罚,例如 公司犯罪。的 清单 犯罪的时间很长,这里有几个例子:
“通用汽车,加利福尼亚标准石油公司和凡士通轮胎橡胶公司被判故意破坏美国100多个城市的环保城市内轨道交通系统。两家公司各被罚款5,000美元,一位高管被罚款1美元。”
“施乐在2003年7月报告‘improper’他们从印度子公司向政府官员支付的款项总计70万美元。”
自从1819年首次引入公司以来,公司人格一直非常有效地积累财富。自然地,并不是真正拥有权力的公司,而是统治阶级–像政治家,寡头或企业精英。公司作为人的论点是所谓的 法律小说,这是一个术语,描述了如何以原本的方式利用法律规则’t是针对公司而言的,对于公司法人而言,这是通过将第十四条修正案扩展至公司来实现的。由于有了这一规则,个人能够违反法律并在精神上剥削社会,而不会因公司提供的法律障碍而受到惩罚–只有公司可以对自己的业务行为负责,而不是在公司中做出决定的个人。

这导致反自由市场人士进一步犯错,即如果没有国家对市场进行监管,会发生什么事情-因此,国家的永续周期“helping”公民通过监管继续。但实际上,主要是为了公司目的而使用公司–因为它是控制群众同时将财富和收入集中到统治阶级的有用工具。

就像公司一样,国家也是法律的虚构,因为它充分地将我们吸引到法律和社会程序中,从诞生之日起,就从字面上创建了我们身份的稻草人版本。这种身份并不比牙仙子更真实,通过我们的签名,出庭作风或通过普遍承认我们对国家的服从来反复说明这一点,我们就被拖入了这种幻象中,就像走过大厅一样。镜子:



我们到底为什么要这样做?好像答案并不明显!国家通过警察,法院,军队和所有其他形式的强制手段拥有一切权力,因此,如果我们不听话,就会受到攻击。我们基本上别无选择,只能服从我们是否希望逃避惩罚,尽管这使国家的权威不再合法。公司和国家都是虚构的想法–他们不是真实的!他们没有客观现实的基础,只有我们才能赋予他们权力。公司和州不是天生的–它们不是大自然的产物。那么它们怎么可能没有小说地存在呢?答案是他们可以’!因此,对于那些一直在谈论公司在自由市场上占领世界,或在没有国家的情况下获得垄断或其他任何类似的废话的人,他们需要开始批判性地分析公司为何拥有如此强大的开发能力的原因。我们–是的,这就是状态。

尽管通过任何想象力都可以清楚地知道公司不是人,但事实并非如此。’不要像米特·罗姆尼(Mitt Romney)那样拒绝政客的话:



罗姆尼声称,企业纳税使他们成为人。真?房屋要缴纳州或议会税的事实是否也使他们成为人民?当然不是,因为人们要缴纳国家拥有房屋所需的税款。同样,董事和股东拥有一家法人,因此要缴纳国家为法人所要求的税款’的存在。让我感到绝望的是,任何人都必须努力揭露这种逻辑上的矛盾,但是可悲的是,这正是国家主导我们的地方。

尽管有这种解释,我’确保仍有人会争论企业如何主导自由市场,或者企业有责任开发经济–但是它们与自由市场无关,因此没有国家或法律虚构就不可能存在!公司破坏选择,导致垄断抑制自由市场力量。当国家保护公司时,尤其是当公众缺乏消费者选择权或合法地位时,在自由市场上享有很高声誉的良好声誉也是不必要的。

所有这一切都归功于国家主义,它是一个固有的垄断概念。绝对权力绝对腐败,这就是为什么存在一个限制权力和垄断的国家的想法真是可笑的。到底给一个实体这么大的权力怎么会限制权力或创造选择? -国家是权力和垄断的缩影!没有比国家时期更大的垄断力量了,任何认为否则需要唤醒的人。

这就是RockingMrE-一遍又一遍!

3条评论:

  1. It'有趣的是,处于权力位置的个人通过隐藏公司或集体身份而放弃了个人责任的现象已变得如此普遍。我想知道如果他们'须承担个人责任。戈登·布朗会不会对国家更加谨慎'他的经济命运'您是否一直担心面临对齐奥塞斯库的制裁?

    回复删除
  2. 马克斯·韦伯(Max Weber)定义国家是享有以下特权的社会实体:"legitimate"暴力。废除陆军,警察和监狱系统,国家瓦解。

    公司法是从中世纪统治主奴制的法律发展而来的,后来又发展了主仆关系的法律。主人对仆人的行为负有法律责任。主人可以管教他的仆人,但不能指责那些据称负责的仆人来逃避对不当行为的责任。问题是,公司可以罚款,但不能坐牢。

    公司的产生是由于资本主义企业家对有限责任的渴望。公司的所有者做不到让其股票变得一文不值而变得更糟。如果公司招致债务或被裁定负有一定责任,无法支付,则债权人无权向股东追索。如果股东对公司的不当行为承担连带责任,则没人会购买股票。股东很难监视公司的内部行为。唯一愿意成为企业主的人是拥有执行权限和对企业有深入了解的人。这意味着所有企业都将作为独资企业或合伙企业而紧密存在,这是1850年代以前的情况。

    在北大西洋周围出现了有限责任制,以鼓励工业革命蓬勃发展所需的企业家精神。当时认为通过发行股票筹集资金很重要。我们现在知道情况并非如此。股市的主要作用是通过将高管薪酬与股价挂钩,使敌意收购成为可能,并奖励或惩罚常务董事和其他最终决策者。

    令我感到惊讶的是,1984年联合碳化物公司(Union Carbide)拥有的博帕尔(Bhopal)工厂的事件并未引起对现代公司的性质及其对不当行为的最终责任的更多思考。该事件造成约10至20,000人死亡,远远超过任何核事故造成的死亡人数。我所知道的是,联合碳化物已经不复存在。
    http://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_disaster

    回复删除
    回覆
    1. 有趣的一点了。我喜欢您扩展讨论股市的方式。我开始怀疑自己在目前的气候下股票市场是否有真正的目的。也许如果没有国家干预,它将变得有用。

      删除